Category: эзотерика

Category was added automatically. Read all entries about "эзотерика".

Держать ответ, за все держать ответ.


Читаю уважаемого anairos:
"...По одной теории, существующий в вашем воображении образ духа или божества – нечто вроде интерфейса, места встречи с реально обитающей «где-то там» сущностью-силой. Маг заключает с ней союз, и они помогают друг другу, пока маг жив. После смерти же его душа отправляется к той силе, которой он служил."

И торкнула меня тут мысль о том, почему в русских быличках, байках колдуны так тяжело умирали. Понимали, что придется занять место помощника, беса, духа, как угодно и ...отдавать долг. Равновесие здесь - в необходимости отплатить, отдать свой долг сполна. А сложность - в готовности принять последствия, как всегда.

В последнее время необходимость принятия ответственности за свою жизнь - мой пунктик, ага.

О молчании.

Уважаемая nifred_lantir навела меня на страшную тему для разговора.

Это давно бьётся у меня в голове, изредка проливаясь в частных беседах, а чаще застывая воском в старом глиняном кувшине, на который иногда похожа моя голова. Я говорю постоянно - сам с собою, с людьми вокруг, а чаще всего, с людьми, которых вокруг нет. Это не спиритизм - я уже об этом как-то писал - это материалистичное объяснение жизни после смерти, например.
Молчание - характеристика как внутренняя, так и внешняя. Естественно, внутреннего молчания достигать очень непросто, но иногда получается. Даже на работе. Даже... во сне.
Внешнее молчание - вещь весьма простая и легкодостижимая. Для этого нужно просто дать отдых своему языку и связкам. Но разговор продолжается, стало быть человек, назвавший тебя молчуном, ошибётся, если будет говорить о тебе самом, и будет прав, если скажет о вашем разговоре с ним)))
Многих разговоров удаётся избежать благодаря своему внутреннему диалогу. Ты разговариваешь с человеком, как будто ты во сне его встретил, и многие вещи вы можете решить именно так. А когда доходит дело до встречи, ты работаешь в режиме слушателя, впитывая, лишь изредка направляя разговор в нужное (интересное) тебе русло. Так, по крайней мере, кажется тебе. На другой день ты понимаешь, что не давал сказать собеседнику ни слова - и это тоже побочное действие таких внутренних диалогов. Дело в том, что внутри ты говоришь за собеседника тоже...

(no subject)

Чувства, как способы восприятия мира внешнего, удивительно жёстко руководят нами, обуславливают наше психическое и физическое здоровье, влияют на давление, память, ритмы сердца и пр. Именно на уровне физиологии, а не в каком-то мистическом смысле.
Тут так получилось, что у меня была довольно долгое время возможность проверить это на практике - так вот, выясняется, что на цельность сознания очень жёстко влияет чувство равновесия. Как только человек теряет равновесие на достаточно долгое время - т.е. не может адекватно располагать своё тело в пространстве, появляется очень яркий диссонанс между отдельными частями "я". Ты как бы не являешься целым, и, уж точно, ты не яляешься собою в том смысле, в котором являлся, будучи нормальным. Не думал, что психика так жёстко зависит от физиологии. Происходит расщепление, разделение даже не личности, а способов управления и получения информации.
И дальше, внутрь по слоям нашего "я" всё так же.
Memoro ergo sum, как выразился уважаемый zvantsev. Память определяет то, кем я являюсь.

Быть может, вся совокупность чувств определяет нас, как личность (в смысле осознающую себя разумную сущность), а память (и совокупность навыков переработки информации) определяет то какой именно личностью мы являемся - т.е. отвечает за самоидентификацию.

Я уже называл себя изобретателем велосипедов. Если по этому поводу есть книжки и нормальная научная терминология и куча исследований- я не виноват))))

(no subject)

Читаю Буслаева Ф.И.

"Обличать гораздо легче, чем изучать..."

"Даже наше славянофильство имеет корнем своим западные идеи о ценности национального."

"Смешно обличать невежество и суеверия народа в тех журналах, кои народ не читает"

Просвещение народа нельзя полагать свободным от стремления использовать плоды просвещения в своих целях. (неточн. цитата)

(no subject)

И глубоко я задумался.
Из глубины доносились отголоски каких-то мыслей в странной форме, - какие-то не вполне приличные звуки отравляли тишину восприятия. Серый цвет сменился зелёным, зелёный - жётлым, и опять серым - это я под ноги смотрю.
Кроме неприличных, приличных звуков не было совсем. Были воспоминания о услышанных звуках вчера. А было ли это "вчера"?
Равновероятно и звуков вчера я услышать тоже не мог)))
Остались воспоминания о воображаемых звуках. Сеть - разноцветна , пестра до неприличия. Вчера читал дискуссию - не буду давать ссылку - захватила она меня, задела сильно, хотя НИЧЕГО там не было. Полный бред - знать, петуху урок был нужен, чтоб не искал в дерьме жемчужин... Вспомнилась/родилась строчка по мотивам дискуссии этой. "Говно говно зовёт говном" - как-то так.
Существуют личности, особенности которых состоят в уверенности в своей правоте и ... как бы это сказать поспокойнее... некоторой простоте внутреннего устройства. Куклу Машу помните - "ма-ма". Вот и тут. Только другое ему записано - "Гов-но". Столько упоминаний о фекалиях я не слышал уже много лет. Причём остроумие автора заключалось в употреблённых прилагательных и причастных оборотах. Думаете, дело в том авторе?? Нет. Дело в том, что эта дискуссия не прошла мимо, она смердела ещё полвечера. В этом виноват, конечно, я сам.
А утром, просыпаясь с тревожным (стреноженным) сердцем, я ощутил противный привкус чего-то протухшего во рту (хотя ночью ничего не ел). Мистика, ну, натурально мистика, друзья мои...
А кто Вы, друзья мои?
Разве можно русское слово друзья употреблять по отношению к тем, кто находится in my friends. What does it mean - "friends"?
Do you really know how this word introduce/reflect/explain you feelings? Breath. On/of.
Up/down.
I can hear you voice
But it's too late for me.
We have made our choice,
We have only choice -
To obey, to regret, to forgive.

(no subject)

Если кажется, что все темы уже пережиты, и нечего тебе о них сказать, и незачем обсуждать, значит - пора умирать...
Либо - постараться найти новые темы, вне тебя самого - тоже вариант))))))
Если человек ищет путь самый прямой, быстрый самый - уверен, либо он просто ещё молод (душой), либо ему приспичило...
Вопрос у меня возник:
Насколько правомерно использовать продукты чужой культуры на нашей земле...? Я не говорю о шампунях и зубных щётках...
Насколько будет работать магия рун, например, если ей будет пытаться овладеть человек из кемерово, либо рязанский парень?
Не верится мне что-то в космополитизм магических практик древней ...европы, азии, америки))))
Во-первых строках могу сказать, как поэт - человек пишущий - любая магия имеет в своей основе язык - не важно, что ты ни слова не произносишь при определённом магическом акте - важно то, что ты вкладываешь в определённый символ, знак и т.п.
Мыслим мы всё-таки чаще словами...
Эллохим...
Это имя звучит несколько отстранённо, а значит лишь один из эпитетов Бога - суровый, строгий, если я не ошибаюсь)))))
ОДнако - Эллохим (Эллоим) - имя бога, а строгач, или суровый бог - это как-то не то)...
Скальда пели особенным размером, который полностью зависил от строения германских языков (ударение, словоупотребление))
Арабские певцы - поэты, не помню, как их звали, - имели 27 размеров стиха. А у нас только пять...
А знаю я сколько??
Ямб, хорей, амфибрахий, гекзаметр... пятый!!!!!! Кто пятый!!! ... хм..... забыл.
О чём это я?
А - о привязанности магического акта к языковым нормам определённого человеческого окружения...
Магия интеллигентов всегда была ( ну. для полноты напишите - не интели, а аристократы) - вся в ярких выражениях, высоким штилем, с псевдонаучной окантовочкой)))
Магия бабушек в глухой тайге как-то попроще)))
Отсюда истчо одно ограничение - социальный слой...
Странно, если поп - митрополит всея руси - Алексий второй, к примеру, будет заговаривать себе зубы, али переполох снимать -
"Страх, страх, страх,
Переполох, переполох, переполох,..."
И это не религиозные препятствия - хотя они также имеются, это - пропасть между митрополитом - образованным и пр... и бабушкой, которая и пишет с ошибками и вообще - тёмная...в смысле необразованная.
Вот и возникает вопрос, насколько оправдано использование магии рун, хиромантии, магии чисел и слов, и пр. штук в нашей, русской транскрипции?
Слово "Я" - у нас , Русских звучит утвердительно...
"Ай" - у англичан - как-то иначе)))))
Для нас...
Стало быть, заклинания без внутреннего содержания, диктуемого пониманием не только значений слов, но и контекста, лексической игры (как в поэзии), культурных особенностей данного слоя - это как на линейке в школе советской - мы - весёлые ребята, патамушта - актибрята... Вроде понимаю дети всё - но смысл ускользает... а иначе пели ли бы они эту дурь?

Мне иногда кажется, что подобным непониманием ( профанацией - вот вам пример ещё одного тупого взаимствования) грешит наше общество не только в сфере оккультной - тоже что за термин - за границей культуры что-ли... около культурной?? ааа... понял - около культа - ну Христа, понятно...
Не только в этой сфере, а и вообще в сфере обычной жизни... Проще не вникать в глубь явления, в скользить по поверхности... (Гоголь. Мёртвые души) Там я и нашёл подзаголовок к поэме - Энциклопедия русской жизни...
Сейчас - не то же самое??
Ладно... чтобы не скатываться на нытьё - пошёл спать...

Обратная сторона Совести

Подумалось об обратной стороне Совести.

Не об анти-Совести, а об обратной стороне. Просто, кажется, совесть не только приучает ей повиноваться, не только ограничивает наши стремления какими-то рамками, а в случае с чистой жизнью, « белый снег, как долгая жизнь без вранья…», Совесть даёт нам чувство уверенности, гармонии с самими собой. Т.е. образ кнута и пряника, доброго и злого дяди здесь объединён… А быть может, этих дядей и вовсе нету…
Объяснюсь:
Если совесть только требует, ничего не давая взамен, значит, это чувство спокойной уверенности и внутренней силы даёт нам что-то другое. Однако это чувство часто связано с работой совести.
Если совесть – это некая сила стоящая вне моего Я, тогда и сила, дающая уверенность также вне моего Я.
Если совесть – это часть меня самого, тогда разделять на доброе и злое (строгое) здесь нечего… Нет ничего страшнее для нас, кроме нас самих… Сам себя жёстче казнишь – хотя это только при наличии совести)))
Отсюда мысль такая – если совесть – это та весть, которая всегда с нами, зерно, которое в нас заронили до нашего рождения, тогда совесть имеет две дополняющие друг друга стороны – сделал дело – спокойная совесть, чистая совесть. Ощущения чистой совести, как и хорошего самочувствия в нормальном виде незаметны. Однако, если долгое время болеешь нечистой совестью, то очищение приносит спокойствие и уверенность. Отсюда совесть – это не стражник, а воспитатель, который ограничивает во имя совершенствования.
Если же совесть – это весть нам извне, если нечистая совесть и муки совести – лишь послания, тогда должны существовать не только послания запреты, но и послания похвала – положительное стимулирования – по-русски – похвала. Т.е. вновь возникает кто-то высший, кто принимает и отсылает нам эти послания, оценивает выполнение и делает выводы… Слишком бюрократически получилось. Да и сколько энергии впустую на связь туда и обратно…
Мне ближе и понятнее первая идея. Нужно давить в себе лавочника – я, было, написал «Я выбираю её!», однако остановился – вдруг не так. Получается лавочник, который вечно оценивает свою прибыль и вечно недоволен, поскольку всегда можно купить чуть-чуть подешевле, а продать подороже. Я выбираю первую идею – мне понятнее и ближе идея внутреннего судьи, поскольку я чувствую это именно внутри, во мне.
Однако, стоит отметить, что для повседневной жизни не важно, какая идея выбрана – чистая совесть всегда приносит спокойствие и уверенность. Простые слова…
Изменю известную поговорку следующим образом – счастье, как здоровье или совесть чистая, - когда оно есть – его не замечаешь.
Такие дела – чувствую некоторую связь между этими тремя вещами – не складываются ли они в своеобразный Триглав – здоровье-совесть-счастье.
Упадок в каком-то узле нарушает гармонию всего Триглава. Больной, чувствующий свою вину и несчастный – часто эти определения соседствуют. Счастье – есть нечто большее, как бы всеобъемлющее, однако, вдумываясь в значение самого слова, можно предложить следующий ряд. Счастье – это состояние цельности, воссоединения всех своих частей, согласия их. Быть может, счастье – это состояние превращения в бога – степень существования счастливого человека выше, чем у несчастного – тот не способен этого постигнуть – у счастливого человека, если доверится подобному определению слова, больше взаимосогласных частей, и ни одна из них не перекрикивает остальных – отсюда хор, а не рознь. Потому счастливый чувствует шире.
Хотя данное рассуждение – это описание процесса. Происходящего в моей голове. Интерпретация – определение смысла, вкладываемого в слово «Счастье» - может различаться, однако могут быть различными и сами состояния – кто-то счастлив, когда ему в любви признаются, кто-то когда кому-то гадость сделает – разные состояния и должны быть разные слова. То, что мы употребляем для этого одно слово говорит лишь о нашей ограниченности при употреблении родного языка. Однако в спор с разными интерпретациями я вступать не намерен – для меня достаточно внутренней ясности.
Никто не убедит меня, что мой нос или ухо мне не нужны. Так же, как я не смогу никого в этом убедить. Моё счастье – моё описание.